Il kit Raspberry Pi NAS memorizza i dati?
La stessa scheda Pi? No. Beh, tecnicamente sì perché c'è quella scheda microSD ma quello è il tuo sistema operativo, non dove conservi i file. Ciò che memorizza i dati sono le unità collegate tramite USB o una di quelle schede adattatrici SATA.
Quando qualcuno acquista un "kit NAS" con un Raspberry Pi, riceve il Pi, forse una custodia, a volte le unità incluse a volte no. Il Pi esegue software come OpenMediaVault e comunica con la tua rete. I tuoi file effettivi si trovano su unità esterne.
Ne ho creato uno l'anno scorso con la custodia Argon EON (li vende argon40.com) ed è andato bene per i file multimediali e per il backup di foto dai telefoni. Quel case contiene quattro unità da 3,5" e ha una ventola integrata. Ho utilizzato tre unità WD Red da 4 TB perché erano quelle in vendita, alla fine ho ottenuto circa 8 TB utilizzabili dopo aver configurato RAID 5.
La parte confusa sui "kit"
Non tutti i kit sono uguali, il che rende fastidiosa la risposta. Alcuni ti danno solo il Pi e una custodia, acquisti le unità separatamente. Altri includono tutto. Quello Argon che ho comprato era solo il case e l'alimentatore, niente unità, niente Pi anche se è commercializzato come "kit". Ho dovuto acquistare un Pi 4 8GB separatamente, cosa difficile da trovare all'epoca a causa della carenza di chip.
La maggior parte delle persone che fanno questa domanda vogliono conoscere la capacità, ad esempio quanti dati puoi archiviare. Dipende interamente da quali unità aggiungi. Potrebbe essere 2TB, potrebbe essere 20TB. Il Pi 4 ha quattro porte USB 3.0 che condividono tutte la larghezza di banda (5 Gbps totali sul bus secondo le specifiche raspberrypi.com).
Gli adattatori SATA evitano il collo di bottiglia USB ma aggiungono costi e complessità. Il case Argon utilizza una scheda personalizzata che converte le connessioni GPIO del Pi in SATA che funzionano meglio dell'USB per più unità.
La velocità è il punto in cui le cose diventano frustranti e nessuno te lo dice in anticipo - stai ricevendo forse 85 MB/s di scritture sequenziali sulla rete in una buona giornata. Qualcuno lo ha testato su raspberrypi.org/forums con il caso Argon ed è quello che ha ottenuto. Per i film in streaming è abbastanza. Per trasferire centinaia di concerti, aspetterai.
L'Ethernet del Pi 4 ora è gigabit (il vecchio Pi 3 condivideva l'Ethernet con USB, il che è stato un disastro) ma non lo raggiungerai comunque al massimo perché la CPU interferisce con l'elaborazione dei trasferimenti di file.
Le schede MicroSD muoiono e nessuno ti avvisa abbastanza
Il tuo sistema operativo risiede su una scheda microSD e queste cose falliscono costantemente a causa di tutta la scrittura. Ho utilizzato due schede Samsung EVO prima di passare alla linea Endurance che presumibilmente gestisce più cicli di scrittura. Aspetto ancora che prima o poi muoia.
Alcune persone eseguono invece il sistema operativo da un SSD USB, il che è più intelligente, ma non mi sono preso la briga di rifare la configurazione. Quando la carta muore probabilmente ripristinerò semplicemente dal backup e comprerò un'altra carta da $ 15 invece di riconfigurare tutto.
Quello che vorrei che qualcuno mi dicesse prima di costruirlo
L'alimentazione è molto più importante di quanto si pensi. L'adattatore di alimentazione Pi ufficiale è 5 V/3 A, il che sembra soddisfacente finché non si aggiungono unità che assorbono ciascuna 2 A durante l'avvio. Ricevevo costantemente avvisi di sottotensione fino a quando non ho ricevuto il power brick da 5 A incluso nell'Argon.
Il RAID impiega un'eternità sui processori ARM. La ricostruzione della parità dopo l'aggiunta di un'unità ha richiesto quasi 24 ore. Il quad-core BCM2711 del Pi 4 funziona a 1,5 GHz, il che suona bene, ma i calcoli RAID masticano la CPU. Durante la ricostruzione, la mia velocità di trasferimento è scesa a circa 20 MB/s e gli stream Plex hanno continuato a bufferizzare.
La temperatura è qualcosa che i kit economici ignorano. Pi 4 accelera a 80 gradi e colpirà facilmente con le unità che generano calore. Ho bloccato un dissipatore di calore sulla CPU e il case dell'Argon ha una ventola che funziona davvero, rimane a circa 55-60 gradi sotto carico ora.
La scelta del file system è stranamente importante. Ho scelto ext4 perché è Linux standard ma ciò significa che le macchine Windows sulla mia rete non possono montare direttamente le unità se le estraggo. Avrei dovuto usare exFAT o NTFS ma questi hanno i loro problemi con le autorizzazioni Linux.
È più economico rispetto all'acquisto di un Synology?
Ho speso circa $ 580 in totale - $ 75 per il Pi 4, $ 140 per il case Argon, $ 240 per tre unità, più scheda microSD e cavi. Un Synology DS420+ a 4 bay costa circa $ 350 senza unità. Aggiungi le stesse tre unità WD Red e sei a $ 590.
Quindi no, costruire un Pi NAS in realtà non ha fatto risparmiare denaro. Ciò che ha fatto è stato farmi imparare come funzionano queste cose e personalizzare tutto. Esecuzione di Pi-hole per il blocco degli annunci-a livello di rete sullo stesso dispositivo. Non è possibile farlo su un Synology-bloccato.
Per chi vuole solo uno spazio di archiviazione che funzioni e non vuole scherzare con i comandi Linux, acquista Synology. Sarà più semplice e affidabile. Per armeggiare e imparare, crea la configurazione Pi.
Problemi casuali che ho riscontrato:
Le condivisioni SMB si disconnettevano in modo casuale dal mio Mac, ho dovuto modificare alcuni file di configurazione che non ricordo
A volte le unità USB non si montano dopo il riavvio, il problema veniva risolto ottenendo un hub USB alimentato anche se non avrebbe dovuto essere necessario
Timeout dell'interfaccia web di OpenMediaVault durante l'esecuzione di operazioni su file di grandi dimensioni, non l'ho ancora capito
Le velocità di trasferimento variano notevolmente a seconda di ciò che stai spostando. I file video di grandi dimensioni vanno veloci, come 90 MB/s. Migliaia di piccoli file rallentano la scansione, forse 15-20 MB/s a causa del sovraccarico. Si suppone che NFS sia più veloce di SMB, ma le macchine Windows non possono connettersi correttamente senza software di terze parti.
La cosa del backup 3-2-1 menzionata da tutti è però giusta: non fidarti di nessun singolo dispositivo. Il mio Pi NAS è una copia, le unità desktop sono un'altra, Backblaze B2 è la terza. L'incendio domestico non si preoccupa della configurazione RAID.
Cose che mi hanno sorpreso
Il rumore non è male. 5400 Le unità RPM nel case Argon sono più silenziose di quanto mi aspettassi. Li sento cercare se la stanza è completamente silenziosa, ma non è fastidioso. Molto più silenzioso delle ventole del mio PC desktop.
L'assorbimento di potenza è basso, il che è positivo - misurato circa 18 W totali sotto carico con tutte e tre le unità attive. Il minimo è più vicino a 8 W con le unità rallentate. Il valore proviene da un misuratore Kill-A-Watt quindi in qualche modo approssimativo.
Finora l'affidabilità è stata ok. Un'unità ha generato alcuni errori SMART dopo sei mesi e l'ho sostituita in garanzia. La ricostruzione del RAID ha richiesto un'eternità ma i dati andavano bene. Non posso parlare di durabilità a lungo-termine poiché l'ho utilizzato solo per circa 14 mesi.
È necessario comprendere le basi di Linux per mantenere questa cosa. Aggiornamento dei pacchetti, controllo dei log quando qualcosa si rompe, modifica dei file di configurazione tramite SSH. Non impossibile da imparare, ma sicuramente un investimento di tempo. L'interfaccia web di Synology esegue la maggior parte di queste operazioni automaticamente.
Ne costruirei un altro? Per un progetto domestico in cui sto imparando cose, sì. Come soluzione di backup seria per file di lavoro o dati insostituibili, no. I componenti sono troppo di livello consumer-e non c'è supporto se succede qualcosa di strano. Va bene per il mio caso d'uso, ma non mi fiderei di esso per qualcosa di critico.